Entä jos kansainvälisestä ilmastopolitiikasta päätettäisiin globaalissa kansanäänestyksessä?

WWViews- kansalaispaneeli järjestettiin lauantaina 26.9.2009 kaikilla mantereilla, 38 eri maassa. Jokaisessa maassa ilmastopoliittisista kysymyksistä äänesti 100 hengen paneeli, jonka edustajat oli valittu niin, että he edustivat mahdollisimman hyvin kunkin maan väestörakennetta. 90 prosenttia kaikista äänestäjistä oli sitä mieltä, että on erittäin tärkeää sopia kansainvälinen ilmastosopimus Kööpenhaminassa joulukuussa järjestettävässä ilmastokokouksessa.
88 prosenttia äänestäjistä oli sitä mieltä, että sopimuksessa tulisi olla tiukat tavoitteet kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi, jotta maapallon keskilämpötila ei nousisi enempää kuin kaksi Celsius-astetta verrattuna esiteolliseen aikaan. Tähän mennessä maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta. Kahden asteen rajaa pidetään merkittävänä, sillä sen yli meneminen aiheuttaa todennäköisesti peruuttamattomia muutoksia ilmaston palautekytkennöissä. Jo 1,5 C° lämpeneminen aiheuttaa merenpinnan nousun, joka hukuttaa alleen monet pienet saarivaltiot, lisää tauteja ja lisää äärimmäisiä sääilmiöitä kuten kuivuutta, tulvia ja pyörremyrskyjä. Ilmastonmuutos tulee lisäämään vesipulaa, nälänhätää ja aiheuttamaan ympäristöpakolaisuutta.
Yli puolet kansalaisista oli sitä mieltä, että lämpeneminen tulisi pysäyttää nykyiselle tasolleen tai kasvihuonekaasupitoisuudet ilmakehässä tulisi palauttaa esiteollisen ajan pitoisuuksia vastaaviksi. Tämä on huomattavan tiukka kannanotto, joka poliittisten päättäjien tulee ottaa huomioon kansainvälistä ilmastosopimusta neuvotellessaan. 89 prosenttia kansalaisista vaatii teollisuusmaita sitoutumaan nopeasti lyhyen aikavälin päästövähennyksiin (25-40% vähennyksiä vuoteen 2020 mennessä vaatii 58% kansalaisista ja yli 40% prosentin päästövähennyksiä samalla aikavälillä vaatii 31% kansalaisista). 66 prosenttia on valmis fossiilisten polttoaineiden hinnan korotuksiin ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Panelistit ympäri maailman olivat myös erittäin yksimielisiä siitä, että teollisuusmaiden tulee kantaa ensisijainen vastuu ilmastonmuutoksesta, sillä ne ovat sen historiallisesti aiheuttaneet. Vastauksista käy ilmi myös, että kansalaisten mielestä kaikkien tulee osallistua päästövähennysten maksamiseen suhteessa omaan maksukykyynsä ja tuottamiinsa päästöihin. 55 prosenttia vastaajista oli kuitenkin valmis jättämään köyhimmät kehitysmaat kokonaan ilman maksuosuutta ja 86 prosenttia kannattaa kansainvälisen rahoitusmallin luomista, jotta köyhimpiä kehitysmaita voidaan tukea sopeutumisessa ilmastonmuutoksen negatiivisiin seurauksiin.
Itse toimin fasilitaattorina yhdessä Suomen paneelin pienryhmässä. Ryhmämme koostui eri-ikäisistä ja -taustaisista miehistä ja naisista. Perehdyimme neljään teemaan etukäteen jaetun materiaalipaketin avulla ja palautimme keskeiset kohdat kustakin teemasta mieleen hyvin koostettujen esittelyvideoiden avulla. Sen jälkeen keskustelimme kyseisestä teemasta. Jokaisen jakson päätteeksi suoritimme suljetun lippuäänestyksen. Vastaukset tiedämmekin jo, joten sanotaanpa vielä muutama sana itse prosessista. Ryhmäni työskentelyä oli ilo seurata. Kaikkien mielipiteitä kuunneltiin tarkasti ja keskustelua käytiin rakentavassa hengessä. Monessa kohtaa esille nousikin mahdollisuus kääntää usein lamaannuttavalta tuntuva ilmastonmuutoksen uhka positiiviseksi kansalaistoiminnaksi, globaaliksi ruohonjuuritasolla kansalaisia yhdistäväksi voimaksi.  Kunpa poliitikkomme pystyisivät samaan!

Kansalaispaneelissa käytetyt taustamateriaalit, videot ja äänestystulokset osoitteessa: http://wwviews.org