Vaatimukset ilmastotieteen remontoinnista kasvavat

Climate skeptics and researchers call for IPCC reform and its chairman's Rajendra Pachaur's resign. Read the whole article in Finnish:

Ilmastoskeptikot ovat jo pitkään haukkuneet hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n työtä. Nyt myös useat keskeiset tutkijat vaativat paneeliin suuria muutoksia.

Viimeksi vaatimuksiin yhtyi Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori Atte Korhola.

- IPCC:lle on annettu liian suuri rooli julkisessa keskustelussa ja poliittisessa päätöksenteossa, sanoo Korhola tiedotteessaan. Hän myötäilee tutkijajoukkoa, joka on viime viikkoina vaatinut IPCC:n täysremonttia.

Keskiviikkona arvostetussa tiedelehti Naturessa viisi ilmastotutkijaa vaatii Nobelin rauhanpalkinnon voittaneen IPCC:n rakenteeseen muutoksia. He vaativat, että paneeli on saatava nykyistä riippumattomammaksi poliittisesta päätöksenteosta.

IPCC:n tuoreimman raportin kirjoittamiseen osallistunut East Anglian yliopiston professori Mike Hulme ehdottaa, että nykyinen IPCC hajoitetaan, ja tilalle perustetaan kolme erillistä elintä.

Eduardo Zorita saksalaisesta GKSS-tutkimuslaitoksesta ehdottaa IPCC:n tilalle kansainvälisen atomienergiajärjestö IAEA:n kaltaista laitosta, ja Alabaman yliopiston John Christy ehdottaa Wikipedian tyyppistä avointa keskustelufoorumia.

Vaatimukset puheenjohtajan erosta tiivistyvät

Naturen artikkelissa ei vaadita IPCC:n kiistellyn puheenjohtajan, intialaisen Rajendra Pachaurin eroa. Mutta viime viikkoina vaatimukset hänen erostaan ovat eri puolilla kiihtyneet.

Professori Atte Korhola yhtyi torstaina Pachaurin eroa vaatineiden joukkoon.

- IPCC:n nykyjohto ei nauti enää tiedeyhteisön luottamusta. Korhola arvelee, että IPCC ei kykene tuottamaan enää laadukkaita raportteja, jollei paneeliin tehdä radikaaleja muutoksia.

Korhola viittaa sekä IPCC:n tuoreimmassa raportissa havaittuihin virheisiin että "koneinsinööri Pachaurin laajoihin kytkentöihin liike-elämään".

Rajendra K. Pachauri on johtanut IPCC:tä vuodesta 2002. Oman ansioluettelonsa mukaan hän on valmistunut tohtoriksi sekä insinööritieteistä sekä taloustieteestä. Hän on ollut johtajana intialaisessa energia-alan tutkimuslaitoksessa TERI:ssä vuodesta 1981. TERI tutkii mm. ilmastoystävällistä energiantuotantoa.

Pachauri on toiminut myös energia- ja ympäristöalan asiantuntijana monelle yritykselle ja kansalaisjärjestölle. Tämän on katsottu tekevän hänestä jäävin IPCC:n puheenjohtajan tehtävään. Erityisen aktiivinen Pachaurin vastaisissa kirjoituksissa on ollut brittilehti Daily Telegraph.

Pachauri on järjestelmällisesti kieltänyt jääviysongelmat, ja kieltäytynyt eroamasta IPCC:n puheenjohtajuudesta.

Takaisku toisensa jälkeen

IPCC:n alamäki alkoi marraskuussa, kun niinsanotut ilmastoskeptikot julkaisivat East Anglian yliopiston ilmastokeskuksen tutkijoiden sähköposteja ja tutkimustuloksia. Tietovarkaus aiheutti rikostutkinnan.

Yliopiston tutkijoiden todettiin rikkoneen Britannian tietovapauslakia. Yliopisto oli keskeisessä asemassa IPCC:n tuoreimman raportin laadinnassa.

Seuraava takaisku tuli tammikuussa, kun vuonna 2007 julkaistun IPCC-raportin kakkososasta löytyi Himalajan jäätiköiden sulamista koskeva virhe. Raportissa sanotaan, että jäätiköt häviävät vuoteen 2035 mennessä. Väitteelle ei ole tieteellistä pohjaa.

Kakkososasta on sen jälkeen löytynyt muutama muukin virhe tai liioittelu. Raportti väittää, että ilmastonmuutos on lisännyt luonnonkatastrofeja, vaikka tiedemiehet vasta väittelevät tästä.

Raportissa sanotaan myös, että Alankomaiden pinta-alasta 55 prosenttia on merenpinnan alapuolella, vaikka oikea luku on 26 prosenttia. Raporttiin oli myös päässyt WWF:n väite, jonka mukaan 40 prosenttia Amazonian sademetsistä on vaarassa ilmaston lämpenemisen vuoksi.

Ammattitaidottomuutta vai ylimielisyyttä?

Monet tutkijat ovat puolustelleet IPCC:n jättimäistä raporttia, jossa on 3 000 sivua, ja jonka laatimiseen ovat osallistuneet sadat tutkijat eri puolilla maailmaa. Moni on jopa ihmetellyt, että niin suuresta työstä on löytynyt vain muutama virhe.

Pachauri on myöntänyt virheet, mutta kieltänyt toistuvasti tienneensä niistä. Virheiden paljastajista hän on käyttänyt peräti värikästä kieltä, hän on kutsunut heitä "voodoo-tieteen" edustajiksi.

Kuitenkin Science-lehden toimittaja paljasti sähköposteista, että Pachauri tiesi virheellisestä Himalaya-väitteestä viime elokuussa.

Ehkä Pachaurin synti ei olekaan virheiden päästäminen raportteihin, vaan ylimielisyys ja valta-aseman väärinkäyttö.

Jos paljastuneet virheet auttavat ilmastotiedettä avautumaan aidolle debatille, ilmastoskeptikot virheiden paljastuksineen ovat tehneet todellisen hyvän teon maailmalle.

YLE Uutiset / Jaana Kanninen

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/02/vaatimukset_ilmastotie...